+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Красноярский краевой суд исполнительный лист по не вступившему в силу решению

Красноярский краевой суд исполнительный лист по не вступившему в силу решению

Часы работы суда. Режим работы, график приёма граждан в. В соответствии с Планом работы Минусинского городского суда на год председателем Минусинского городского суда Сазоновой С. Согласно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нормативные правовые акты

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нескрываемый и длящийся принцип кассационной инстанции Красноярского краевого суда

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Филиповой Л. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края. В судебном заседании участвовали:. Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К. Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 07 августа года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля года иск удовлетворен частично. Взыскателем заявлено ходатайство о замене Управления ветеринарии Администрации Красноярского края на его правопреемника - Службу по ветеринарному надзору администрации Красноярского края. Суд удовлетворил ходатайство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня года произведена процессуальная замена ответчика Управления ветеринарии Администрации Красноярского края на его правопреемника - Службу по ветеринарному надзору администрации Красноярского края.

Восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного листа N от Не согласившись с определением суда первой инстанции, Служба по ветеринарному надзору администрации Красноярского края подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня года о восстановлении срока предъявления исполнительного листа отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Представить заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что конкурсным управляющим Рождественским С. Просит оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По мнению конкурсного управляющего, причины пропуска срока предъявления исполнительного документа являются уважительными.

В данном случае необходимо учитывать неправомерные действия Федерального казначейства по г. Красноярску и неисполнение со стороны ответчика судебного решения, его фактическое отрицание. Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в отпуске.

В соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в его отсутствие. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:. На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля года выдан исполнительный лист N от Уведомлением от N от Конкурсным управляющим назначен Рождественский С.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу пункт 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля года вступило в законную силу 18 августа года.

На основании решения выдан исполнительный лист N от В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Следовательно, злоупотреблением правом является действие, осуществляемое исключительно с намерением причинить вред другому лицу, либо действие, не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другому лицу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следует указать, что решение арбитражного суда при предъявлении исполнительного листа к исполнению исполняется в принудительном порядке, хотя должник должен был принять меры для добровольного исполнения решения арбитражного суда.

Следовательно, доводы заявителя жалобы о том, что взыскатель не был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, являются несостоятельными. В соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона от Принимая во внимание, что при проверке определения Арбитражного суда Красноярского от 4 июня года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Третий арбитражный апелляционный суд. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, вынесший определение.

Председательствующий Л. Филипова Судьи О. Магда Н. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Красноярск Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Филиповой Л. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства: На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля года выдан исполнительный лист N от Поиск в тексте.

Главная Документы. Президиум Красноярского краевого суда в составе:. Красноярске, с учетом членов семьи мужа и двоих детей, из расчета не менее 18 кв.

О внесении изменений в приказ министерства образования Красноярского края от В соответствии со статьей Внести в приказ министерства образования Красноярского края от Приказ вступает в силу в день, следующий за днем его официального опубликования. Документ опубликован: Федеральный регистр нормативных правовых актов.

Практика рассмотрения социальных споров

Истец вправе соединить в исковом заявлении к одному ответчику несколько исковых требований о взыскании денежных средств, связанных между собой. Подсудность такого спора определяется исходя из общей суммы, взыскиваемой истцом с ответчика. Общество защиты потребителей обратилось в суд с заявлением в интересах гражданина Ж. Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 июня г.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Филиповой Л. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края. В судебном заседании участвовали:. Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К. Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 07 августа года. В полном объеме постановление изготовлено 13 августа года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля года иск удовлетворен частично.

Главная Документы. Президиум Красноярского краевого суда в составе:.

.

.

.

.

на решение Арбитражного суда Красноярского края Кроме того, заявитель ссылается на то, что исполнительный лист не подлежат В силу части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской кодекса Российской Федерации принципа гражданского судопроизводства вступившие в.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 alavi.ru