+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Расходы учитываемые при расчете упущенной материальной выгоды

Нет, не можете. Так как при расчете налога на прибыль можно учесть расходы на возмещение лишь реального материального ущерба подп. Рекомендация: Как учесть при расчете налога на прибыль внереализационные расходы. Состав внереализационных расходов, которые уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, приведен в пункте 1 статьи Налогового кодекса РФ. К ним, в частности, относятся:. К внереализационным расходам приравниваются некоторые виды убытков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок учета понесенных расходов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #9 Налоговые правонарушения, о которых забывают: трудовой договор и договор с ИП

Обобщение судебной практики по рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков. Настоящее обобщение проведено в соответствии с пунктом 4. Плана работы Арбитражного суда Республики Адыгея на второе полугодие г. При проведении обобщения проанализированы судебные акты по делам, рассмотренным Арбитражным судом Республики Адыгея за г. Целью настоящего обобщения является обеспечение единообразия в толковании и применении при разрешении споров указанной категории дел судьями Арбитражного суда Республики Адыгея законодательства, регулирующего защиту лица, обратившегося за возмещением причиненных ему убытков, и формирование судебной практики, направленной на наиболее быстрое и качественное рассмотрение и вынесение законных и обоснованных решений по данной категории споров.

Анализ судебных актов показал, что при рассмотрении споров по анализируемой категории судьи применяют Гражданский кодекс Российской Федерации, Бюджетный кодекс РФ, Федеральный закон от По результатам анализа споров, связанных с взысканием убытков, выработаны следующие рекомендации.

Обращаясь с иском о взыскании убытков на основании статьи 15 ГК РФ, истец должен представить доказательства наличия убытков, вины ответчика в их причинении, причинную связь между неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков. Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству о взыскании основного долга в размере 1 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 рубля 33 копеек, упущенной выгоды в размере рублей 40 копеек и расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 рублей.

Между индивидуальным предпринимателем покупатель и крестьянским фермерским хозяйством продавец был заключен договор купли-продажи сахарной свеклы урожая г. Предприниматель направил хозяйству претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора в связи с нарушением поставщиком условий о поставке и потребовал возвратить 1 рублей предоплаты, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и упущенную выгоду.

Поскольку ответчик не выполнил указанные требования, истец обратился в суд с требованием о взыскании спорных сумм. Решением с ответчика в пользу истца взыскано 1 рублей задолженности, рублей 40 копеек упущенной выгоды, 63 рубля 73 копейки процентов, 20 рублей расходов на представителя, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда решение арбитражного суда изменено: в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и расходов на представителя отказано.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал размер упущенной выгоды, так как не учел при ее расчете затраты на переработку сахарной свеклы, отгрузку сахарной свеклы и готовой продукции, налогообложение, трудозатраты, а также не представил доказательств приготовлений и принятия мер к продаже предполагаемого к получению объема сахара.

Постановлением кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Таким образом, обращаясь с иском о взыскании убытков на основании статьи 15 ГК РФ, истец должен представить доказательства наличия убытков, вины ответчика в их причинении, причинную связь между неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Однако из представленного расчета усматривается, что упущенную выгоду предприниматель рассчитал как сумму не полученного им дохода от реализации сахара, с учетом оплаты за переработку и с учетом стоимости самой свеклы, но без учета затрат истца в виде транспортных расходов, расходов на налоги, заработную плату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами использованные им в расчете упущенной выгоды сведения о стоимости затрат, необходимых для переработки сахарной свеклы механические потери, гарцевый сбор завода-переработчика, потеря сахаристости, количество тары , размере расходов на отгрузку транспортировку готовой продукции, а также конечную стоимость товара сахара-песка , с учетом подлежащих уплате налогов, стоимости трудозатрат, не представлены доказательства осуществления приготовлений и мер для продажи предполагаемого к получению объема сахара.

Если договором аренды установлена ответственность арендатора за несохранность имущества при условии наличия его вины, последний освобождается от ответственности за риск случайной гибели имущества, и как следствие, взыскания убытков. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении ущерба и упущенной выгоды. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому общество арендодатель сдает, а индивидуальный предприниматель арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение для торговли одеждой.

Срок действия договора определен с Согласно пункту 6. Арендатор обязан соблюдать противопожарные правила, а также правила пользования тепловой и электрической энергией, не допускать перегрузки электросетей пункт 6. Полагая, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения у арендодателя возникли убытки, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование своих требований истец ссылается на несоблюдение арендатором правил противопожарной безопасности в арендуемом киоске, что повлекло причинение убытков в виде упущенной выгоды неполученной стоимости арендной платы и ущерба.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать не только факт противоправности действий виновной стороны, но и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Решение мотивировано тем, что лицо, виновное в причинении вреда имуществу истца, не установлено, следовательно, вина ответчика в причинении вреда имуществу истца не доказана и наличие причинной связи между возникновением пожара и противоправностью поведения ответчика не установлено.

Доказательств, подтверждающих возможность получения истцом дохода в заявленной им сумме, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о предпринятых им мерах с целью его получения. Истец не доказал наличие у него убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды в заявленном ко взысканию размере.

Материалами дела не подтверждается противоправность поведения ответчика, наличие причинно - следственной связи между его действиями и наступившим у истца вредом. Основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, предусмотренные статьями 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Из представленных в материалы дела доказательств нельзя сделать вывод о наличии вины арендатора и причинной связи между его действиями и причиненными истцу убытками. В связи с тем, что вина арендатора не доказана, риск случайной гибели имущества лежит на арендодателе. Отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями администрации и утратой обеспечения кредитного обязательства как исключающей влияние иных обстоятельств на возникновение убытков банка исключает удовлетворение иска о взыскании убытков.

Краснодаре далее - истец, банк обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования далее - ответчик о взыскании 54 рублей 20 копеек.

Размер убытков истец определяет как равный залоговой стоимости предмета ипотеки по соответствующему договору. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано. Сумма кредита 50 рублей. Кредитное обязательство обеспечено поручительством 3 договора и залогом 4 договора. В том числе Согласно п.

Соответствующий земельный участок ранее приобретен залогодателем по договору купли-продажи, заключенному с администрацией продавец в порядке статьи 36 ЗК РФ. Решением Прикубанского районного суда г. Невозможность получения суммы кредитного долга с заемщика и поручителей явилась основанием для обращения банка в суд с настоящим иском. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между указанными выше элементами, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано. Суды, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями администрации и утратой обеспечения кредитного обязательства как исключающей влияние иных обстоятельств на возникновение убытков банка.

Истец ошибочно и чрезмерно расширительно понимает причинно-следственную связь между убытками и неправомерными действиями администрации. В данном случае такая связь является косвенной, опосредованной.

Соответственно, и размер убытков не может быть напрямую определен как залоговая стоимость земельного участка. Также нахождение должника и поручителя в банкротстве не исключает само по себе возможность погашения долга. Дополнительного обоснования такой невозможности истцом не приведено. Доказательств невозможности исполнения кредитного обязательства за счет иных поручителей также не представлено. Следовательно, размер убытков не доказан. Утрата администрацией права собственности на объект недвижимости и истечение срока исковой давности являются основанием для отказа во взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что муниципальное имущество нежилое помещение, расположенное по названному адресу, площадью кв. В результате реконструкции администрация лишилась своего имущества и не приобрела права собственности на новый объект недвижимости. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении искового заявления отказано.

Муниципальная собственность на спорный объект недвижимости утрачена на основании решения Межрегионального третейского арбитражного суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также по ходатайству ответчика применил срок исковой давности. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Майкоп, ул. Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков. Данные условия являются необходимыми и достаточными для удовлетворения требования о возмещении ущерба.

Отсутствие хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Судом учтено, что снос спорного здания был произведен на основании разработанной в установленном порядке проектно-сметной документации с ведома администрации, издавшей соответствующие ненормативно-правовые акты о разрешении строительства и ввода объекта строительства в эксплуатацию.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Отсутствие признака противоправности поведения ответчика исключает возможность взыскания с него убытков. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

О факте сноса данного здания администрации было известно, что следует из распоряжения от Майкоп, квартал , ул. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в суд Поскольку ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку арендодатели не предоставили арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, предприниматель, не ставший владельцем спорных земельных участков, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде взыскания убытков.

Индивидуальный предприниматель Ц. Исковые требования мотивированы тем, что предприниматель является арендатором указанного участка, общество незаконно использовало участок на момент заключения договора аренды и отказалось от его освобождения и передачи истцу, чем причинило предпринимателю убытки в виде упущенной выгоды, возникшие вследствие невозможности засеять арендованные им земли, общей площадью 55 га, ячменем и получить доход от его реализации в размере 1 рублей.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано. Суд счел недоказанным факт причинения ущерба в виде упущенной выгоды и его размер, а также то обстоятельство, что причинителем убытков является ответчик, противоправность поведения ответчика, его вину и причинную связь между действиями бездействием ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

В аренду были переданы земельные паи, общей площадью га пашни, для производства сельскохозяйственной продукции. Общество вступило в фактическое владение участком по договору. Однако указанные договоры в установленном законом порядке зарегистрированы не были, в силу чего вывод суда первой инстанции об их незаключенности правомерен.

Обобщение судебной практики по рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков. Настоящее обобщение проведено в соответствии с пунктом 4.

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

Упущенного не воротишь… Однако закон допускает обратное

Для ведения производственной деятельности планируется взять в аренду земельный участок на неопределенный срок. На арендованном участке предполагается ежегодное строительство временного автозимника который будет функционировать с декабря по апрель и будет связывать между собой производственные объекты и места расположения работников и техники. В ходе подготовки к заключению договора аренды привлечена подрядная организация, выполняющая проектно-изыскательские работы в том числе для определения места прохождения зимника. Также же общество понесло затраты на оценку упущенной выгоды текущему арендатору, чей участок заходит на планируемый к аренде земельный участок и выплату самой упущенной выгоды. Просим пояснить: 1 порядок учета понесенных расходов в целях исчисления налога на прибыль; 2 возможность предъявления к вычету НДС по суммам упущенной выгоды, выставленной текущим арендатором. По мнению Минфина России, в указанной статье под расходами на возмещение причиненного ущерба подразумевается только возмещение материального ущерба, возмещение упущенной выгоды к таким расходам не относится, так как не соответствует критериям ст. Арбитры придерживаются противоположной позиции см.

Финансовая сфера

Возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, является одним из ключевых институтов гражданского права. Возмещение убытков как мера ответственности наступает во всех случаях нарушения гражданских прав, за исключением отдельных, прямо предусмотренных законом или договором. Но, несмотря на то что право пострадавшей стороны на возмещение упущенной выгоды прямо предусмотрено законом, это еще не является залогом отсутствия проблем при ее расчете и возмещении. К сожалению, в официальных разъяснениях высших судебных инстанций, да, собственно, и в специальной юридической литературе, проблеме расчета и возмещения упущенной выгоды уделяется недостаточно внимания.

Банковское обозрение Б.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Академика Губкина, д. Омская, д. Курган, , ОГРН о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права на полезную модель в размере 3 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "РН Холдинг" ул. Беговая, д. Магистральная, д. Бузулук, Оренбургская обл.

Упущенная выгода: в каких случаях удастся взыскать

.

.

.

упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор При определении размера упущенной выгоды учитываются розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тамара

    А как же иск о неосновательном обогащении?

  2. mapacherdurch

    А если имущество было подарено или вступил в наследство во время брака, тоже будет делится?

  3. diazakhcockre

    Стоп а разве не с 25 мая вступает этот пункт в силу?

© 2018-2021 alavi.ru